Gerincsérv kezelése, porckorongsérv gyógyítása, aranyér gyógyítása, allergia gyógyítása, stb. Immunrendszer erősítés felnőtteknek, immunrendszer erősítő gyerekeknek. A koromban már rám fér, az immunrendszer erősítés. Nagyon jó hatásfokkal használom a fényterápiát. Nálam is jelentkeznek az idősebb kor tünetei: kialakuló reuma, magas vérnyomás, egy kis cukorbetegség, magasabb koleszterin szint, allergia, asztma, allergiás asztma, ízületi bántalmak, gyomorfekély, prosztata gondok és még egyéb más komoly bajok.
Vannak olyan emberek akik ebben a korban a problémáik megoldására jóslás, napi horoszkóp, éves horoszkóp segítségét veszik igénybe. Ezt inkább nem kommentálom.Pár éve fedeztem fel a Zepter cég termékeit; ezek közül is a Bioptronlámpát. Azóta foglalkozom vele, használom.
Döbbenetes volt látni, hogy több éve nem gyógyuló diabeteszes lábszárfekély, három heti kezelés után, csaknem véglegesen elmúlt.
Csak érdekességként említem, hogy a kórházban több mint 3000 emberen u.n. mintavételezési eljárással, felmérést készítettem; megfelelő ismertetés után, használná-e a fényterápiát: a válaszok összesítése lehangoló volt: a válaszadók 98 %-a nem ér rá válaszolni, mert siet az orvoshoz, 1 %-át nem érdekli, mert egészséges, a maradék 1 % "nem tudja !
Nem akarok untatni senkit, de egy kis történeti áttekintést hadd adjak, a későbbiek jobb megérthetéséért:
Vannak olyan emberek akik ebben a korban a problémáik megoldására jóslás, napi horoszkóp, éves horoszkóp segítségét veszik igénybe. Ezt inkább nem kommentálom.Pár éve fedeztem fel a Zepter cég termékeit; ezek közül is a Bioptronlámpát. Azóta foglalkozom vele, használom.
Független kutatókból álló bizottság vizsgálja a mellrák
szűrésére használt átvilágítógépek hatásait a brit kormány rákbetegekkel
foglalkozó bizottságának megbízására, mivel az utóbbi időben egyre több
hírt hallani arról, hogy a vizsgálat valójában haszontalan és csak
növeli a lehetséges veszélyeket. Egy nemrég publikált független kutatás
szerint a korai diagnosztizálásra használt röntgenszkennerek hasznossága
egyáltalán nem bizonyított, sőt, egyes kutatások szerint a procedúra
egyenesen káros, írja a brit Guardian.
Az emlőrák korai szakaszában teljesen tünetmentes, csak az Angelina Jolie által is használt
genetikai vizsgálattal, vagy szűrővizsgálattal fedezhető fel. Ez utóbbi
egy röntgenvizsgálatból áll, amely az emlő átvilágítással való
ellenőrzésre szolgál. Tudósok egy csoportja szerint a mammográfiához
használt szkennerek sokszor tévesen azonosítják rákként a csomókat a női
mellben, ami szükségtelen sebészeti, gyógyszeres és kemoterápiás
beavatkozásokhoz vezethet. A kutatók közül sokan vitatják azt az
álláspontot is, ami szerint bár van néhány orvosi “túlkapás”, ami a
téves diagnosztizálásból származik, azért a szkennerek még így is
életeket mentenek.
Az orvos sem vetette alá magát a vizsgálatnak
Az ügyet Susan Bewley, a King’s College London nőgyógyászati
klinikájának vezetője pattintotta ki, mikor nyílt levélben fordult a
brit rákellenes bizottság elnökéhez. Bár családi előzményei miatt
Bewley-nek jó esélye van a mellrákra, mégsem vizsgáltatta meg magát a
módszerrel, mivel véleménye szerint az “nem tárja fel a teljes
igazságot”.
– Egyre nagyobb az a nemzetközi tabor, akik szerint a programnak
több hátránya van, mint előnye – nyilatkozta Bewley, aki szerint a
kezelőorvosok a szkenner használatakor csak az előnyökről beszélnek
pácienseiknek, a veszélyeket viszont elfelejtik megemlíteni.
– A jól ismert szlogen, ami szerint 1400 életet mentenek meg évente a
vizsgálattal, még soha nem lett hitelt érdemlően bizonyítva. Még a rák
ellen kűzdő karitatív szervezetek szerint is alacsonyabb számról
beszélünk – írta levelében az orvos. Bár Bewley elismeri, hogy a
szkennerek bevezetése óta eltelt években a technika sokat fejlődött, az
így elérhető megelőzés azonban még így is csak marginális.
– A közvéleménynek joga van megtudnia a vizsgálatot övező
kételyeket. Az elmúlt években a vizsgálaton átesett több millió brit nő
ugyanis mit sem tudott ezekről a kockázatokról – tette hozzá a Mike
Richard professzornak, a brit kormány rákellenes programja vezetőjének
címzett nyílt levelében.
Richards a doktornő kételyeire szintén nyílt levélben válaszolt,
melyben arról írt, hogy nagyon komolyan veszi a felvetett kérdéseket
ezért is indít kutatást az ügyben. Válaszában több kutatás adatait is
idézte, hogy alátámassza vele: a mammográfiás szkennerek használatával
igenis sikerült csökkenteni a halálos kimenetelű mellrákok számát.
Richards bejelentette: jelen pillanatban is több, egymástól független
csoport dolgozik azon, hogy feltárják a lehetséges kockázatokat. – Ha
bebizonyosodik, hogy változtatásokra van szükség a mellrák vizsgálatának
módjában, akkor az ezt erősítő bizonyítékokat azonnal a megfelelő
fórumok elé tárom és változtatni fogunk a dolgon – mondta.
Az északi országokban sok a kétely
A vizsgálattal kapcsolatos legtöbb kritikát a skandináv országokban
elismert Cochrane Collaboration tudósai fogalmazták meg. A
mellszkennerek hasznosságát feltáró kételyeiket vezető orvosi lapokban –
köztük a British Medical Journal-ban fogalmazták meg.
Legújabb kutatásaik szerint ugyanis a korai stádiumban lévő, a
vizsgálat során kiszúrt rákgyanús csomók – melyek túl kicsik ahhoz, hogy
röntgenen kívül más eszközzel is felismerhetőek legyenek – a legtöbb
esetben vagy nem okoznak problémát, vagy maguktól visszafejlődnek.
Mindennek ellenére azt ők is elismerik, hogy a vizsgálat nélkül a
halálozási arány még a jelenleginél is nagyobb lehetne.
Copyright © 2013 euronews
Döbbenetes volt látni, hogy több éve nem gyógyuló diabeteszes lábszárfekély, három heti kezelés után, csaknem véglegesen elmúlt.
Csak érdekességként említem, hogy a kórházban több mint 3000 emberen u.n. mintavételezési eljárással, felmérést készítettem; megfelelő ismertetés után, használná-e a fényterápiát: a válaszok összesítése lehangoló volt: a válaszadók 98 %-a nem ér rá válaszolni, mert siet az orvoshoz, 1 %-át nem érdekli, mert egészséges, a maradék 1 % "nem tudja !
Nem akarok untatni senkit, de egy kis történeti áttekintést hadd adjak, a későbbiek jobb megérthetéséért:
Az 1880-as évek végén teszi le a modern-kori fényterápia alapjait Niels Ryberg Finsen, amiért 1903-ban NOBEL díjat kapott.
Az 1960-as évek végén, magyar kutatócsoport foglalkozik Finsen eredményeivel. A fényterápia rendszerének megalkotásában több egyetem, klinika, és kutatóorvos tevékenyen vesz részt. A vezetőjük Dr. Mester Endre, és Dr. Fenyő Márta.
Munkásságuk eredménye a "bioptron fény", jellemzője:
- polarizált: a fényhullámok párhuzamos síkokban mozognak, a kibocsátott fény polarizációja eléri a 95%-ot,
- polikromatikus: 480-3400 nanométeres hullámsávot fog át (nincs UV sugárzás),
- inkoherens: a fényhullámok nem szinkronizáltak, fázison kívüliek,
- alacsony energiasűrűségű: 2,4 J/cm2/perc,
A fentiekkel elérték a kutatók, hogy a bioptron fény: biostimulatív.
Biostimuláció: biológiai folyamatok pozitív serkentése a szervezetben! A bioptron fényterápia természetes módon hat a szervezet öngyógyító képességére, segíti a regeneráló és gyógyító folyamatokat!
Hatásai:
- serkenti a mikrokeringést,
- harmonizálja az anyagcsere-folyamatokat,
- erősíti az immunrendszert,
- serkenti a test regeneráló, és öngyógyító folyamatait,
- segíti a sebgyógyítást,
- csökkenti a fájdalmat, enyhíti intenzitását.
A bioptron fény alkalmazási területeire külön oldalon oldalon térek ki, a későbbiekben pedig bővitem!
